美国国务卿鲁比奥在23日于纽约的讲话中，把已经持续近七个月的美伊矛盾与即将到来的11月美国中期选举联系了起来。他指出，伊朗似乎存在一种“误判”，认为如果民主党在选举中获胜，特朗普将不再有机会对其采取军事行动。鲁比奥进一步强调：“我认为他们对我们制度的认识相当有限。”这一观点的提出并非偶然，恰在于特朗普前一天已经将这场选战与对伊朗的军事战略相挂钩。特朗普在联合国大会上明确指出，伊朗正静待其在中期选举中的表现，认为德黑兰可能希望拖延决定，以便在选举结果后再做出回应。

鲁比奥在此背景下，清晰地揭示了伊朗的盘算：如果民主党在中期选举中赢得更多国会席位，特朗普可能会受到限制，无法继续对伊朗采取军事行动。然而，这里有一个关键的混淆点。11月的选举是针对国会的中期选举，而非总统选举。众议院的所有席位每两年更换一次，参议院则每两年改选约三分之一的席位。无论选举结果如何，特朗普的总统任期依然会持续下去。根据美国宪法，总统依旧是武装力量的最高统帅。

然而，国会并非名存实亡。美国宪法规定，宣战、军费拨款和军事建设等重要权力归属于国会。1973年的《战争权力决议》试图限制总统在没有国会批准的情况下，长期进行军事行动。因此，国会的掌控权会影响拨款、立法及战争相关决策，但不会在选举后的瞬间剥夺总统的军事权力。因此，鲁比奥在此实际上是在反驳一种他认为存在于德黑兰的误解。 球友直播官网

但问题是，伊朗是否真的持有这样的看法呢？目前尚无公开证据支持这一点。我未能找到伊朗总统佩泽希齐扬、外长阿拉格齐或其他官员公开表态，称“只要民主党赢得中期选举，特朗普将无法继续对伊朗采取行动”。因此，这一言论应调整为“鲁比奥认为伊朗如此判断”，而非直接表述为“伊朗押注于民主党的胜利”。

不过，为什么美国中期选举会频频浮现在美伊战争的讨论中呢？这并不难理解。根据9月17日至20日的路透社与益普索的民调结果，调查了1277名美国成年人，误差范围约为3个百分点。结果显示，43%的注册选民倾向于投票给民主党候选人，而35%则支持共和党候选人，同时特朗普的整体支持率为32%。需要注意的是，虽然民意调查反映出较为明朗的党派倾向，但全国性的投票意向不能直接对应到各个众议院和参议院的选区结果中。

伊朗战争本身亦已渐渐渗入美国的内部政治。从同一份调查来看，有34%的受访者支持对伊朗进行军事打击。特朗普曾多次暗示，战争局面可能在中期选举后出现变化，并在近期的联合国大会上表示，美伊之间或许能在选举后达成协议。 球友直播官网

在纽约的这几天，出现了一个颇具戏剧性的场景：特朗普在联合国演讲中威胁称，如若协议无法达成，美国将加大对伊朗的打击力度；与此同时，伊朗和美国代表通过卡塔尔进行了数小时的接触。这些接触中，伊朗再次提出重新开放霍尔木兹海峡的条件，包括停止军事行动、解除海上封锁及制裁等事宜。鲁比奥此时并未宣布谈判破裂，他提到，与伊朗达成协议需要时间和大量工作，并重申特朗普依然掌握军事选择。

因此，目前摆在美伊双方面前的并不是一个简单的“等到11月就结束”的问题。纽约的气氛中，有人谈论停火，有人关注霍尔木兹海峡问题，还有人讨论核协议。而德黑兰是否真将11月3日视为关键转折点，伊朗官方尚未公开回应。